详情

　　9月底，荷兰俄然冻结了一家中国企业正在本国的资产，间接动了安世半导体的股份。随后，欧盟被正酝酿一个更大的打算，预备鞭策正在欧洲的中资企业交出手艺。据中国旧事网报道，正在荷兰以 “平安评估” 为由冻结安世半导体资产、要求接管中企股份后，欧盟内部已起头会商一项针对中国企业的新政策：打算通过立法或，涵盖半导体系体例制、新能源手艺、高端配备等多个环节范畴。欧盟方面临外，此举是为了 “打破中国企业正在部门范畴的手艺垄断，提拔欧洲本土企业的市场所作力”，但这一托言难以其实正在的目标。从现实环境来看，欧洲本土企业对这一打算遍及持否决立场。过去数年，即便欧盟多次推出针对中国企业的办法，如半导体设备出口管制、新能源财产补助审查等，欧洲企业取中国企业的合做志愿一直未减。以半导体范畴为例，欧洲芯片设想企业取中国晶圆制制企业连结着持久合做，中国市场贡献了欧洲部门半导体企业 30% 以上的营收；正在新能源范畴，欧洲车企取中国电池企业的合做更是深切，多家欧洲出名车企将中国电池企业列为焦点供应商，以至正在欧洲本土成立结合工场。欧洲企业遍及认为，取中国企业的合做是基于市场需求取手艺互补，并未感遭到所谓的 “手艺”，反而通过合做实现了互利共赢。明显，欧盟所谓 “为了欧洲本土企业” 的说法，更像是为告竣目标寻找的托言。深条理来看，欧盟此举有两大焦点：一是通过从义政策，正在环节范畴遏制中国企业成长，试图维持欧洲正在高端制制业的保守劣势；二是以此为筹码，中国正在稀土出口等环节议题上让步。自中国加强稀土管制以来，欧洲半导体、新能源财产面对严沉的稀土供应风险，而稀土做为现代工业的 “维生素”，是欧洲高端制制业不成或缺的原材料。欧盟但愿通过中企交出手艺，换取中国放松稀土出口，缓解本身财产窘境。正在欧盟这一系列对华动做背后，美国的身影模糊可见。现实上，荷兰冻结安世半导体资产的时间节点，取美国的对华制裁节拍高度契合 —— 正在荷兰采纳步履的前一天，特朗普刚将包罗闻泰科技正在内的一众中国企业纳入新的制裁名单，其获取美国手艺取市场。特朗普此前正在鞭策对华商业时，曾多次公开喊话欧盟，称 “若欧盟采纳对华强硬办法，美国将跟进实施相关政策”，这一被解读为美国欧盟 “冲正在前面”，为美国本身的对华计谋争取时间取空间。值得留意的是，美国本身虽持久对华实施手艺取商业，但从未采纳过 “企业间接交出焦点手艺” 的激进手段。特朗普期间，曾通过吊销中国留学生签证、中企进入美国市场等体例施压，但这些办法仍逗留正在 “合做” 层面，而非间接手艺。美国之所以不敢等闲测验考试 “交手艺”，恰是由于深知此举将完全国际商业法则取贸易诺言，导致全球企业对美国市场得到信赖，进而影响美国本身的科技取经济成长。背后不乏的鞭策。部门欧友邦的一曲从意 “紧跟美国对华计谋”，试图通过挑动中欧对立，鞭策欧洲取中国正在科技、经贸范畴 “脱钩”，以投合美国的遏华需求。这些轻忽了欧洲取中国深度的经济互补性 —— 中国是欧洲最大的商业伙伴之一，欧洲对中国市场的依赖程度不亚于中国对欧洲手艺的需求，盲目对华 “掀桌子”，最终可能导致欧洲本身经济好处受损。欧洲企业对欧盟打算的否决，并非偶尔。从市场逻辑来看，欧洲企业取中国企业的合做早已深度绑定，构成了 “一荣俱荣、一损俱损” 的好处配合体。以半导体财产为例，欧洲具有全球领先的芯片设想企业，但正在晶圆制制环节存正在短板，而中国正在晶圆制制范畴的产能取手艺前进，欧洲芯片设想企业通过取中国晶圆厂合做，不只降低了制形成本，还缩短了产物交付周期，加强了正在全球市场的合作力。若欧盟中企交手艺，可能导致中国企业终止合做，欧洲芯片设想企业将面对产能欠缺、成本激增的风险。正在新能源范畴，欧洲车企对中国电池企业的依赖更为较着。跟着全球新能源汽车市场快速成长，欧洲车企急需不变的电池供应，而中国电池企业正在能量密度、成本节制、平安性等方面具有显著劣势。目前，中国电池企业已正在欧洲成立多家工场，为欧洲车企供给当地化供应，若欧盟这种合做关系，欧洲车企将面对电池供应中缀的风险，进而正在全球新能源汽车合作中得到劣势。欧洲企业的否决声音，也反映出欧盟政策取市场现实需求的脱节。欧盟鞭策的 “交手艺” 打算，更多基于考量，而非市场纪律。欧洲工业结合会曾发布演讲指出，欧盟应通过加强本身研发投入、优化市场来提拔本土企业合作力，而非通过外来企业、手艺的体例，这种从义做法最终只会减弱欧洲财产的全球合作力。面临欧盟的激进打算取荷兰的先行步履，中国已明白表白立场。中国讲话人正在例行记者会上暗示，中方否决欧盟采纳违反世界商业组织法则、针对中国企业的蔑视性做法。任何试图通过强制手段中国企业手艺的行为，都是对国际商业法则的严沉，也将损害中欧经贸关系的根本。中方同时强调，将按照现实环境采纳需要办法，果断中国企业的权益。当前，所有人的目光都聚焦于中方对荷兰的反制成果。荷兰做为欧盟对华激进政策的 “前锋”，其的反制办法将成为欧盟判断中方立场取力度的主要根据。中方具有丰硕的反制东西，《反外国制裁法》为应对蔑视性办法供给了法令支持，而中国正在稀土供应、欧洲市场准入等范畴的影响力，也让欧盟不得不有所忌惮。若中方对荷兰采纳强无力反制，如稀土对荷出口、加强对荷兰企业正在华营业审查等，可能会欧盟从头评估其对华打算；若中方反制力度未达欧盟预期，疑惑除欧盟逼上梁山，鞭策 “中企交手艺” 打算落地。值得留意的是，中方的反制一直 “、适度、精准” 的准绳，避免伤及企业，这取欧盟的激进做法构成明显对比。中方多次强调，愿取欧洲企业连结一般合做，否决将经贸问题化，这种立场也获得了欧洲企业的普遍承认。欧盟若执意鞭策 “中企交手艺” 打算，将面对多沉风险。起首是国际商业诺言的崩塌。强制他国企业手艺的行为，严沉违反了世界商业组织的公允合作准绳取学问产权法则。若欧盟实施这一打算，可能导致大量外资撤离欧洲，影响欧洲经济的持久成长。汗青经验表白，任何轻忽贸易诺言、搞单边强制的行为，最终城市遭到市场的反噬。欧盟欲逼中企向欧企移交手艺，：否决以提拔合作力为名搞从义 2025-10-15 15！58·察看者网欧盟欲逼中企向欧企移交手艺，：否决以提拔合作力为名搞从义 2025-10-15 15！58·察看者网前往搜狐，查看更多。